Подписан Проект По Статье 228

Содержание
  1. Подписан Проект По Статье 228
  2. Наказание по ст 228
  3. Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228
  4. Поправки по ст 228 ч 2 вступившие в 2021 г
  5. Попадает ли статья 228 под амнистию 2021 года? Что нужно предусмотреть
  6. Информация для родственников осужденных по статье 228 УК
  7. О внесении изменений в статьи 82
  8. Пояснительная записка — к проекту федерального закона — о внесении изменений в статью 228 уголовного кодекса российской федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 федерального закона — о внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс российской федерации
  9. О внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации и уголовно-процессуальный кодекс российской федерации
  10. Со ст. 228.1 на 228 УК РФ – Адвокат добился переквалификации в суде
  11. Защита по делам о наркотиках на предварительном следствии
  12. Защита по статье 228.1 УК РФ в суде
  13. Ученые РАН призвали Путина реформировать «репрессивную наркополитику» в России
  14. Итоги заседаний Совета Государственной Думы
  15. «Коммерсантъ» рассказал о вариантах смягчения 228-й «наркотической» статьи УК РФ

Подписан Проект По Статье 228

Подписан Проект По Статье 228

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (п. 2 примеч. к комментируемой статье).

Особо крупный размер аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствует особо крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются (п.

3 примеч. к комментируемой статьи).

Наказание по ст 228

Я его не оправдываю но сейчас в нашей стране суды дают меньше срок за убийство человека (8 лет) чем за наркотики. Значит человеческая жизнь ни чего не стоит. А мой сын он не убийца не насильник не террорист он по сути губил только свою жизнь. В нашем деле основные свидетели это оперативники и им суд верит беспрекословно.

Амнистии по этим статьям или снижение срока не проводиться. ПОМОГИТЕ Я умираю без своего сына как подумаю сколько лет мы будем в разлуке. Я растила своего сына одна приходилось работать на многих работах чтобы поднять его. Вот эта занятость и сослужила с нами злую вещь я проглядела когда он начал пробовать наркотики а когда поняла было уже поздно.

Госдума одобрила в первом чтении установление административного надзора для осужденных, совершивших «два и более» преступления по части 1 статьи 228 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств), сообщается на сайте Госдумы.

Ранее Госдума приняла в третьем чтении законопроект об административном надзоре для осужденных по «экстремистским» и «террористическим» статьям. Помимо этого, если сейчас в ФЗ «Об административном надзоре» говорится, что ограничения «могут» устанавливаться судом, то после принятия этого закона это станет обязательным.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно 228 и 228.1 нет. Последние изменения были в 2010-2012 годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.

С 3 сентября 2014 года по 24 ноября 2021 года шли судебные заседания. Наших детей осудили на ОГРОМНЫЕ сроки от 10 до 23лет. Мы надеялись на гуманность и справедливость наших судей, но после вынесения приговора наша ВЕРА в справедливость начала нас покидать.

Мы родители хотим справедливого суда, и готовы бороться за своих детей, до последнего, не теряя надежды.

В ноябре 2021 года в областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб, в ходе которых, были выявлены грубейшие нарушения и ошибки, как в следственных действиях (за которое следователь получил очередное звание, награду и повышение по службе), так и в судебных процессах, на которых были отклонены почти все ходатайства со стороны обвиняемых. Как прокуратура могла это пропустить? В итоге Областным судом 26 декабря 2021 года приговор был отменен, и дело направили в 7 отдел полиции Кировского района, где оно пролежало неделю, а затем было передано в ГУВД г. Волгограда.

Интересное:  Программа Накопительного Страхования Жизни Россельхозбанк

Поправки по ст 228 ч 2 вступившие в 2021 г

Совет принял решение на заседаниях Государственной Думы по пятницам рассматривать законопроекты в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента Государственной Думы в фиксированное время (17 часов 30 минут).

Совет принял решение на заседании Государственной Думы 10 марта 2021 года проект федерального закона N1015271-6 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части установления дополнительных гарантий потребителей» (первое чтение) Изменения в 2021 году статью 228 часть 2 в части первой статьи 228 слова «частью первой статьи 228,» заменить словами «частями первой и второй статьи 228,»; а) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет».

Статья 228 ук России: все части и сроки наказания В официально действующих положениях российского законодательства процесс употребления наркосодержащих препаратов без специального рецепта предусматривает только административную меру наказания – штраф. Но, при рассмотрении дела обвиняемого могут использоваться пункты ст. 228 из Уголовного Кодекса.

А это влечет незаконные действия по приобретению, хранению или перевозке одурманивающих составов. Найденные вещества рассматриваются в крупных, особо крупных или значительных объемах. При этом не учитывается сбыт товара.

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2021 года Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4.

статьей. При этом освобождение от УО не является обязанностью органа расследования и суда.

Внесение изменений в ук рф 2021 ст 228 Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? Рекомендуем прочесть: Новые законы рф для молодых семей Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228 Моего мужа посадили на 4 года по ст.

Рекомендуем прочесть: Ответственность по228 в 15 лет Об изменениях по с 228 ук рф в 2021 году Законопроекты, не рассмотренные на заседаниях Государственной Думы, включить в проект порядка работы Государственной Думы на 20 апреля 2021 года (дополнительное заседание). На заседании Совета Государственной Думы 18 апреля 2021 года рассмотреть проекты порядка работы Государственной Думы 19, 20 и 21 апреля 2021 года.

Попадает ли статья 228 под амнистию 2021 года? Что нужно предусмотреть

Если говорить об амнистии в отношении 228-й статьи, то необходимо отталкиваться от тяжести преступления. Первая часть, которая подразумевает лишение свободы до трех лет, вполне может попасть под амнистию.

А вот, если вы осуждены по 2-й и 3-й части 228-й статьи, которые предусматривают крупный и особо крупный оборот и хранение наркотических средств, то вы не можете рассчитывать на амнистию 2021 года, даже если вы бывший военный, инвалид, либо у вас возраст старше 55 лет.

Если решение суда еще можно обжаловать, а при оперативно-следственных мероприятиях были допущены неточности, например, есть явные проблемы с экспертизой и изъятием наркотических средств, то можно нанять опытного юриста, который переквалифицирует преступление с 228.2 на 228.1.

Также помощь юриста или адвоката понадобится, если суд ожидается в ближайшее время по 228.1 и вы планируете сразу подать прошение об амнистии.

Интересное:  Езда без осаго 2021 штрафы

Несмотря на то, что 228 часть 2 попадает под амнистию только при переквалифицировании данной статьи на 1-ю часть, можно еще постараться попробовать подать прошение, особенно, если срок менее 5 лет.

Кроме того, это – повод собрать характеристики, поговорить родственникам с администрацией колонии, дабы была возможность в будущем выйти по УДО.

Тем более, что в данный период в колониях как раз такой работой занимаются – изучают анкеты задержанных, готовят списки на освобождение.

Информация для родственников осужденных по статье 228 УК

По итогам заседания президиума Госсовета по вопросу реализации государственной антинаркотической политики, состоявшегося 17 июня прошлого года, об изменении санкций за преступления, предусмотренные ст.

228 УК РФ, президент Путин подписал перечень поручений по изменению вектора российской наркополитики с губительно репрессивной ,на лечебно — реабилитационную.

Глава государства назвал проблему одной из к национальной безопасности России и предложил выработать консолидированную позицию перед специальной сессией Генассамблеи ООН по наркотикам, которая состоялась весной нынешнего года.

На заседании президиума Госсовета по вопросу реализации государственной антинаркотической политики, который состоялся 17 июня 2021 года губернатор Ростовской области озвучил страшные цифры:за 5 лет, с 2010-го по 2014-й годы, в России совершено более миллиона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Из них 813 тысяч –тяжкие и особо тяжкие. Тяжкие и особо тяжкие преступления подразумевают наказание в виде реального лишения свободы на срок от трех до 20 лет. А отличаются они от нетяжких зачастую исключительно весом изъятой смеси с наркотическим веществом, из которого даже не выделяется сам наркотик.

О внесении изменений в статьи 82

ФСКН слишком долго раскачивалась, обещая встать на путь исправления. Директор Виктор Иванов, в виду приближающегося краха, говорил, порой, правильные вещи, но происходило в наркоконтроле все то же безобразие.

Единственный пример, приведенный директором недавно как образец борьбы с крупным наркобизнесом — это дело Шилова (о кондитерском маке), мало того, что насквозь сомнительное, но даже судом дважды возвращенное как непригодное для рассмотрения.

Данные отчета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации формы № 10.3.01 свидетельствуют о том, что в 2014 году при рассмотрении 17 759 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 ст.

228 УК России, суды назначали наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет в 261 случае, от 8 до 10 лет – в 17 случаях, а в 2457 случаях суды назначали наказание, используя исключительный механизм по назначению наказания ниже низшего предела установленных санкций.

Изменения касаются и других “наркотических” статей. Так, из статьи 229 (“Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ”) исключается не только неоднократность (пункт “б” части второй), но и квалифицирующий признак — совершение деяния “лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство” (пункт “г” части третьей).

По действующей редакции, наличие у обвиняемого судимости за некоторые преступления против собственности влечет, в случае осуждения его за хищение наркотиков, от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, независимо от размеров похищенного и обстоятельств дела.

С учетом изъятия пункта “г” кража наркотиков ранее судимым за аналогичные преступления будет составлять от 3 до 7 лет (по части первой статьи 229).

Интересное:  Сколько надо ждать по программе молодая семя

Отказ от института неоднократности (т.е. исключение статьи 16 и корреспондирующих ей положений Специальной части) — одно из концептуальных положений обновленного Кодекса. Под преступлением, совершенным неоднократно, в действующем УК понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК.

Неоднократность рассматривается сегодня как обстоятельство, отягчающее наказание, и во многих случаях (в том числе по части третьей статьи 228) служит квалифицирующим признаком, предусматривающим более высокие санкции.

При этом неоднократными считались как многоэпизодные преступления, за которые лицо впервые привлекается к ответственности (например, по одному обвинению в совершении нескольких краж), так и наличие обвинительного приговора по той же статье, по которому человек уже отбыл наказание.

Иными словами, ужесточение наказания возникает вследствие формальных признаков, препятствует суду индивидуально подходить к каждому обвиняемому. Представляется, что отмена неоднократности — решение правильное, несмотря на то, что взамен предлагается использовать институт совокупности, т.е. назначения наказания за каждый эпизод как за отдельное преступление.

При этом, если в настоящее время при назначении наказаний по совокупности преступлений принцип поглощения менее строго более строгим мог применяться только по преступлениям небольшой тяжести, то по действующей редакции этот принцип действует и в случае, если вмененные преступления являются небольшой и средней тяжести.

Пояснительная записка — к проекту федерального закона — о внесении изменений в статью 228 уголовного кодекса российской федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 федерального закона — о внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс российской федерации

Также при определении крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в кратном выражении к одинаковому числу средних разовых доз невозможно учесть критерий сопоставимости воздействия на человека разных видов наркотиков, определяющий степень опасности нахождения их в нелегальном обороте.

Принятие законопроекта потребует признания утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 г. N 231 «Об утверждении средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации и уголовно-процессуальный кодекс российской федерации

Так, в настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта – тяжким и особо тяжким преступлениям.

Таким образом, нельзя считать нормальной ситуацию, когда возможность назначения наказания сроком от 5 до 10 лет остается судами практически не востребованной, а исключительный механизм назначения наказания, предусмотренный УК России, используется на регулярной основе.

02 Мар 2021      hiurist         150      

Источник: https://urist-piter.ru/vozvrat-i-obmen-tovara/podpisan-proekt-po-state-228

Со ст. 228.1 на 228 УК РФ – Адвокат добился переквалификации в суде

Подписан Проект По Статье 228

Переквалификация обвинения со сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ на хранение наркотиков по статье 228 УК РФ зачастую является одним из самых желаемых результатов по уголовным делам о сбыте наркотических средств, так как это позволяет существенно снизить вид и размер наказания, а также изменить категорию преступлений с особо тяжкого на преступление небольшой тяжести.

Подзащитный был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении сбыта наркотических средств ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наказание за данное преступление составляет от 10 до 20 лет лишения свободы.

При личном досмотре у молодого человека обнаружили 6 пакетиков с героином общей массой около 30 грамм. Сразу же после задержания он пояснил, что 5 пакетиков предназначались для него, а один из пакетиков с наркотиком он намерен был передать своему знакомому.

Для квалификации преступления по ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотических средств, достаточно доказать факт или намерение передачи наркотического средства независимо от цели (возмездное или безвозмездное).

Защита по делам о наркотиках на предварительном следствии

Адвокат Бюро «Дарчиев, Соколов и партнеры» вступил в дело на стадии следствия уже после допроса доверителя, который к тому времени дал достаточно показаний, достаточных для квалификации его действий по ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотических веществ.

В ходе беседы со своим доверителем адвокат установил, что он является потребителем наркотического вещества уже много лет, состоит на учете у нарколога и даже проходил несколько раз лечение от наркомании.

В связи с правовой неграмотностью, после задержания он пояснил, что хотел передать один пакетик с наркотическим веществом своему другу, так как полагал, что это уменьшит его вину, но вместо облегчение своей участи он наговорил на особо тяжкое преступление – сбыт наркотических веществ (статья 228.1 УК РФ).

Дело осложнялось тем, что доверитель был допрошен в присутствии другого адвоката, а это уже придает юридическую силу данным показаниям и делает их основным доказательством его вины в совершении сбыта наркотических средств и для того чтобы переквалифицировать обвинение со ст. 228.1 на 228 УК РФ нужно было разработать эффективную тактику защиты и представить доказательства его невиновности в сбыте наркотиков.

Адвокат Бюро «Дарчиев, Соколов и партнеры» заявил ходатайство о допросе родственников, друзей и знакомых обвиняемого, которые дали показания подтверждающие его наркотическую зависимость, длящуюся в течение многих лет.

По ходатайству защиты были истребованы движения денежных средств по банковской карте обвиняемого, в связи с этим были допрошены те лица, которые перечисляли денежные средства на его счет, они также подтвердили, что он был зависим, а денежные средства они ему переводили не для оплаты наркотика.

Таким образом, единственными доказательствами вины обвиняемого в сбыте наркотика, являлись его первоначальные показания и объем наркотиков, которые были расфасованы по полиэтиленовым пакетам, что согласно разъяснениям Верховного суда, является доказательствами, подтверждающим намерение лица сбыть наркотическое средство

Кроме этого, в следствии сложилась практика, в случае сомнения в квалификации преступления, в суд дело направляется по квалификации, соответствующей большей тяжести преступления. То есть если есть доказательства на хранение 228 УК РФ и на сбыт 228.1 УК РФ, то скорее всего в суд дело будет направлено по ст. 228.1 УК РФ. Это правило, как вы понимаете, сработало и в данном случае.

Защита по статье 228.1 УК РФ в суде

В суде адвокат сумел доказать, что весь объем наркотического вещества предназначался именно подсудимого для личного употребления, и никому он его передавать не намерен.

Для этого, адвокат тщательно подготовил доверителя к даче показаний, предусмотрел все возможные вопросы, чтобы ни прокурор, ни судья не сумели поставить его в сложную ситуацию.

Допрос прошел отлично, показания доверителя были последовательны и не противоречили всем материалам дела: показаниям других свидетелей, выписке по банковскому счету, биллингу (детализации) телефонных соединений и др.

Сторона защиты смогла с достоверностью ответить на главные вопросы суда и обвинения.

  • Почему наркотик был расфасован в шесть пакетиков — Потому что он был куплен в таком виде;
  • Зачем подсудимому понадобился такой объем наркотика — Потому что он болен наркоманией и нуждался в систематическом приеме наркотика, а этого объема ему бы хватило на 5-7 дней;
  • Почему он при первоначальном допросе дал признательные показания в сбыте наркотического средства? — Потому что он был в состоянии абстинентного синдрома («ломки»), а также в силу юридической неграмотности полагал, что такие показания повлекут меньшую уголовную ответственность;

После допроса подсудимого и исследования всех доказательств стороны защиты, обвинение было переквалифицировано со сбыта 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела ,можно было сказать, что оно было выиграно!

Материал предоставлен адвокатом Дарчиевым А.Ю.

Источник: https://ds-advokat.ru/ugolovnye-dela/so-st-228-1-na-228-uk-rf

Ученые РАН призвали Путина реформировать «репрессивную наркополитику» в России

По данным газеты, данный проект поправок предлагает снизить минимальные сроки наказания за крупный и особо крупный размеры хранимых наркотических средств до пяти и семи лет соответственно в настоящее время они составляют 10—15 и 15—20 лет соответственно , внеся соответствующие поправки в пункт 3 данной статьи.

Пункт 2 данной статьи — приобретение и хранение наркотиков в крупном размере — предлагается переквалифицировать из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, соответственно, снизив наказание 3—10 до 3—5 лет. Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции, член рабочей группы Юрий Синельщиков сказал, что проект документа будет внесен в осеннюю сессию Госдумы.

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать?

Нижеприведенный проект о поправках в УК РФ и УПК РФ опубликован на сайте «О внесении изменений в статьи и Уголовного кодекса.

Особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от Особо крупный размер аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствует особо крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются п.

Я его не оправдываю но сейчас в нашей стране суды дают меньше срок за убийство человека 8 лет чем за наркотики. Значит человеческая жизнь ни чего не стоит. А мой сын он не убийца не насильник не террорист он по сути губил только свою жизнь. В нашем деле основные свидетели это оперативники и им суд верит беспрекословно.

Амнистии по этим статьям или снижение срока не проводиться. Я растила своего сына одна приходилось работать на многих работах чтобы поднять его. Вот эта занятость и сослужила с нами злую вещь я проглядела когда он начал пробовать наркотики а когда поняла было уже поздно.

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно и

Итоги заседаний Совета Государственной Думы

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта часть 2 статьи УК , рассказали Би-би-си участники встречи.

Президент России Владимир Путин высказался против либерализации статей уголовного кодекса за незаконный оборот наркотиков. После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о либерализации антинаркотического законодательства просили академики РАН, вопрос также обсуждался в Госдуме и Совете Федерации.

Авторы письма выказали полную поддержку инициативы академика РАН, бывшего министра здравоохранения — годы Андрея Воробьева.

Напомним, 13 июня Андрей Воробьев обратился к президенту РФ Владимиру Путину с требованием пересмотреть все уголовные дела по уголовным статьям незаконное приобретение, хранение наркотиков , Сейчас, когда один из них — Иван Голунов — освобожден, время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осужден, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям? Ответом должна стать радикальная реформа системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками и пересмотр всех уголовных дел по ст. Господин Голунов заявил, что наркотики ему подбросили, и связал задержание с местью тех лиц, о бизнесе которых он вел расследование. Дело Голунова вызвало серьезный общественный резонанс, в России и за рубежом проходили акции в поддержку журналиста.

«Коммерсантъ» рассказал о вариантах смягчения 228-й «наркотической» статьи УК РФ

На заседании Совета Государственной Думы рассмотрен проект порядка работы Государственной Думы 25 июля года.

С 25 июля года на более поздний срок перенесено рассмотрение на заседании Государственной Думы проекта федерального закона N “О внесении изменения в статью 16 Федерального закона “О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” первое чтение.

Совет отложил рассмотрение на заседании Государственной Думы вопроса о проекте постановления Государственной Думы N “Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы и о внесении изменений в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “О составах комитетов Государственной Думы” – о депутате А.

Маграмове внесен Комитетом по контролю и Регламенту. Котюкову, приглашенному на “правительственный час” 11 сентября года. Совет принял решение направить в комитеты, комиссию и фракции в Государственной Думе для подготовки предложений и замечаний следующие проекты федеральных законов :.

Статья наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода.

Законопроект о поправках к ст. Законопроект об изменениях в ст. Законопроект до сих пор висит на сайте правительства, но, видимо, по недогляду.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Госдуме разработали поправки к статье 228 УК РФ

Источник: https://promix-mebel.ru/bankovskoe-pravo/podpisan-proekt-po-state-228.php

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: