Новости уголовные ст 228 город андреаполь

Содержание
  1. Новости уголовные ст 228 город андреаполь – Юридическая консультация
  2. Новости уголовные ст 228 город андреаполь
  3. Материалы по тэгу «прокуратура тверской области»
  4. Подразделения
  5. Новости криминала
  6. Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф
  7. * Считается впервые совершившим преступление не только привлекающийся в первый раз, но и тот, кто ранее был освобожден от ответственности и др. (Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19)
  8. • ч. 4 ст. 234 (нарушение правил законного оборота сильнодействующих);
  9. Что именно делать
  10. 1. Загладить причиненный преступлением ущерб
  11. 2. Подать ходатайство о прекращении уголовного дела
  12. 3. Получить решение суда о прекращении уголовного дела
  13. 4. Сообщить судебному приставу об оплате судебного штрафа
  14. 5. При отказе – обжаловать
  15. Как получить штраф по ст. 228 УК РФ и не сесть в тюрьму? | Юридическая Инициатива
  16. Как Наталья Бочкарева получила наказание в виде штрафа за наркотики по 228?
  17. А как вообще такое возможно???? Это вообще законно?
  18. А как можно загладить вред по 228 УК РФ?
  19. Судебная практика по ст 228 УК РФ. А на сколько вообще могут посадить/оштрафовать за наркотики?
  20. Наказания по ст. 228 УК РФ
  21. А когда применяется административное наказание за наркотики?
  22. Самая народная статья УК РФ – 228. За что сидит каждый седьмой осужденный в России – статьи
  23. Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ). Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания
  24. Фабула дела:
  25. Предъявление обвинения:
  26. Рассмотрение дела в суде и линия защиты:
  27. Приговор суда первой инстанции:
  28. Апелляционное рассмотрение:
  29. Итог рассмотрения дела:
  30. С апелляционным определением суда можно ознакомиться здесь

Новости уголовные ст 228 город андреаполь – Юридическая консультация

Новости уголовные ст 228 город андреаполь

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Читатели ТИА выбрали самую интересную народную новость. Тест-предсказание: как пройдёт ваша пятница е? Какой интернет-провайдер в Твери вам больше нравится? А вы занимаетесь благотворительностью? Дорогие читатели!

Выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: перегородка, разделяющая спальни девочек и игровой комнаты выполнена из горючих материалов пластиковых панелей. В реабилитационном центре кровати в спальных комнатах имеют повреждения, что может привести к травмированию детей.

Автором лучшей народной новости недели стал читатель arcadi Пенсия для достойной жизни – это сколько? Кто в Тверской области печёт самый вкусный хлеб?

Новости уголовные ст 228 город андреаполь

Установлено, что заявителю в день увольнения окончательный расчет в нарушение действующего законодательства не произведен. В связи с допущенными нарушениями трудового законодательства в отношении МБУ и его директора прокурором вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Нарушения устранены. Виновная составила фиктивные акты о приеме работ, выполненных по договору, согласно которым были оказаны услуги по перевозке сотрудников учреждения, что не соответствовало действительности. Стоимость выполненных работ составила свыше 10 рублей.

Таким образом, женщина, являясь директором государственного казенного учреждения, совершила растрату вверенных ей денежных средств в пользу третьих лиц с использованием своего служебного положения.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение присвоения или растраты с использованием своего служебного положения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Прокуратура Андреапольского района в связи с обращением летней местной жительницы, обладающей статусом детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выявила факт непредоставления ей жилого помещения. Установлено, что молодая жительница г. Андреаполя была вынуждена проживать на съемных квартирах.

В целях защиты жилищных прав сироты прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением об обязании муниципальных органов власти предоставить заявительнице жилое помещение. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В сентябре года в результате исполнения акта прокурорского реагирования ребенку-сироте вручены ключи от благоустроенной однокомнатной квартиры в г.

Надзорным органом проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществление мер по предупреждению и распространению туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Установлено, что пять граждан, освободившиеся из мест лишения свободы в году и прибывшие к месту жительства в Андреапольский район, не прошли медицинские осмотры.

Согласно действующему законодательству, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы и из мест содержания под стражей обязаны проходить профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

Уклонение от прохождения медицинского осмотра лиц, освободившихся из мест лишения свободы, подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В связи с изложенным прокуратура района направила в суд 5 исковых заявлений о понуждении указанных граждан пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Исковые требования удовлетворены. Решения суда не вступили в законную силу. Выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: перегородка, разделяющая спальни девочек и игровой комнаты выполнена из горючих материалов пластиковых панелей.

В реабилитационном центре кровати в спальных комнатах имеют повреждения, что может привести к травмированию детей. Полы в игровой комнате младшей группы имеют повреждения.

Прокурором района в суд направлено исковое заявление к социальному учреждению о возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Исковое заявление судом рассмотрено и удовлетворено, решение находится в стадии исполнения.

При входе в аптеку для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, на основных путях движения отсутствует тактильная направляющая полоса. Прокурором района в суд направлено исковое заявление о возложении обязанности на общество провести работы по установке тактильной схемы движения и рельефных направляющих полос.

Исковое заявление рассмотрено и удовлетворено, за его исполнением установлен контроль.

Двое граждан привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности: один из них по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.

По результатам рассмотрения исковых заявлений в суде требования прокурора о взыскании с осужденных в доход государства незаконно полученных денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Судебные решения не вступили в законную силу, за их исполнением установлен контроль. Впоследствии директор Учреждения составила фиктивный акт о приёме работ, выполненных по срочному договору. Собственнику автомобиля незаконно перечислены бюджетные денежные средства.

Проверкой в деятельности предприятия выявлены грубые нарушения порядка и сроков выплаты работникам заработной платы, требований охраны труда в части обеспечения водителей автобусов средствами индивидуальной защиты.

Перед 20 работниками предприятия имелась задолженность по выплате заработной платы и иным выплатам на общую сумму тыс.

Прокурором в адрес руководителя транспортного предприятия внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам его рассмотрения 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В отношении директора предприятия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. В результате принятых мер прокурорского реагирования задолженность по заработной плате погашена в полном объёме. В интересах работников автотранспортного предприятия в суд направлено исковое заявление.

Андреапольским районным судом с вынесением обвинительного приговора рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ч.

В судебном заседании установлено, что молодой человек в период с сентября по октябрь года, в квартире по месту жительства незаконно хранил марихуану в значительном размере, а также вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – псилоцибин.

Наркотикосодержащие вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

Использование материалов сайта допускается только при наличии на него соответствующей ссылки. Перейти на сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Структура прокуратуры Тверской области. Деятельность прокуратуры области.

Работа с гражданами. Правовое просвещение. Нормативное регулирование деятельности. Кадровые требования. Андреаполь, ул. Советская, а тел. За ходом его расследования установлен контроль. Прокуратура контролирует исполнение решения суда.

Адрес: , г.

Тверь, ул. Симеоновская, д. Телефон: Факс: Взаимодействие со СМИ. Версия для печати. E-mail: proktver mail.

Материалы по тэгу «прокуратура тверской области»

Лучшей народной новостью стало предложение выкупить светофор. А вы занимаетесь благотворительностью? А что вы знаете об истории флага России? Разрушающийся мост в Тверской области местные власти сочли безопасным.

Подразделения

Молодого человека доставили в дежурную часть линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек.

Был проведен личный досмотр, в ходе которого у парня нашли и изъяли наркотическое вещество, согласно результатам проведенным исследований – героин общей массой 1,05 грамма.

В отношении подозреваемого выбрана мера пресечения в виде обязательства о явке. Ведется расследование. На платформе станции Вышний Волочек задержали парня с героином.

Новости криминала

В реальности же его коллегам из разведслужб Третьего Рейха пришлось признать собственное поражение, сдаться на милость победителей и отправиться в сибирские лагеря или бежать на Запад, заразив его страхом перед советской военной контрразведкой.

Вступление У истории деятельности органов советской военной контрразведки в годы Великой Отечественной войны есть три правды. На момент ареста он занимал пост министра госбезопасности СССР. Так что сопротивлялись они до конца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Внимание, конкурс! Выиграй билеты на бенефис Фёдора Добронравова с.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Губернатор Игорь Руденя провел рабочий день в Андреапольском районе

Автором лучшей народной новости недели стал читатель arcadi Пенсия для достойной жизни – это сколько? Кто в Тверской области печёт самый вкусный хлеб? Изменения в личном кабинете “ТверьВодоканала”: ответ на народную новость. Благоустройство в Литвинках завершат к концу текущей недели. Кто имеет право менять приборы учета газа: ответ на народную новость.

Установлено, что заявителю в день увольнения окончательный расчет в нарушение действующего законодательства не произведен.

При досмотре машины полицейскими обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с неизвестным веществом.

Установлено, что изъятое вещество массой более 2,2 граммов является наркотическим средством, в состав которого входит героин. Возбуждено уголовное дело по ч.

Женщина сообщила о том, что ночью 20 апреля в диспетчерской такси неизвестный мужчина разменял поддельную купюру достоинством 5 тысяч рублей.

Андреапольским районным судом с вынесением обвинительного приговора рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ч.

В судебном заседании установлено, что молодой человек в период с сентября по октябрь года, в квартире по месту жительства незаконно хранил марихуану в значительном размере, а также вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – псилоцибин.

Наркотикосодержащие вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Губернатор Игорь Руденя проводит рабочий день в Андреапольском районе

Источник: https://pichugov8.ru/nalogovoe-pravo/novosti-ugolovnie-st-228-gorod-andreapol.php

Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф

Новости уголовные ст 228 город андреаполь

Еще в 2021 году в Уголовный кодекс были внесены изменения, которые установили возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если человек:

  • совершил преступление впервые*;
  • обвиняется в преступлении небольшой или средней тяжести;
  • возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Статья 76.2 УК предусматривает:
«лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред»

* Считается впервые совершившим преступление не только привлекающийся в первый раз, но и тот, кто ранее был освобожден от ответственности и др. (Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19)

Однако долгое время оставалась неопределенность — допустимо ли освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК за преступления, связанные с наркотиками, по которым нет потерпевших и не ясно, как загладить причиненный преступлением вред.

После недавнего разъяснения Верховного Суда неопределенность полностью устранена. Можно однозначно сказать, что обвиняемые по ч. 1 ст. 228 УК и ряду других статей могут быть освобождены от ответственности с назначением судебного штрафа.

• ч. 4 ст. 234 (нарушение правил законного оборота сильнодействующих);

В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2021 г., указывается:

«суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.

1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что К.

загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в “Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних” и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.».

Что именно делать

Итак, если вы привлекаетесь впервые за преступление небольшой или средней тяжести по наркотикам, то для прекращения дела нужно:

1. Загладить причиненный преступлением ущерб

Можно несколькими способами. Например, сделав пожертвование в благотворительную организацию. Логично сделать пожертвование в организацию, работающую в сфере проблем зависимости от наркотиков и общественного здоровья.

Например, в Санкт-Петербурге мы рекомендуем делать пожертвование в фонд «Гуманитарное действие». В Москве рекомендуем заглаживать вред путем пожертвования в фонд имени Андрея Рылькова. Если вы посещаете собрания Анонимных Наркоманов, то логично будет сделать пожертвование той группе, которую вы посещаете, или по реквизитам в фонд содействия сообществу «Анонимные Наркоманы».

В целом сделать пожертвование можно в любые некоммерческие организации, работающие в сфере защиты здоровья населения в регионе, где вы проживаете. Смотрите, например, список благотворительных организаций по проблеме ВИЧ и инвалидность на сайте «Нужна помощь».

Кроме пожертвования, а лучше в дополнение к нему, можно оказать помощь таким некоммерческим организациям в качестве волонтера/добровольца.

Уголовный кодекс устанавливает, что хранение наркотиков и др. преступления, связанные с наркотиками, наносят вред здоровью населения.

Статья 228 включена в главу 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Значит, обвиняемый по ст. 228 должен загладить вред, причиненный здоровью населения, т. е.

совершить действия, направленные на укрепление общественного здоровья в целом или наркологического здоровья.

2. Подать ходатайство о прекращении уголовного дела

Ходатайство можно написать самостоятельно по образцу, подготовленному адвокатом Максимом Никоновым.

К ходатайству нужно приложить документы, подтверждающие заглаживание причиненного преступлением ущерба, например: квитанция о переводе пожертвования, договор добровольца, письмо от организации, подтверждающее, что такой-то гражданин сделал пожертвование и (или) оказал организации помощь в качестве волонтера/добровольца.

Ходатайство желательно подать перед первым судебным заседанием через экспедицию суда. На втором экземпляре ходатайства вам должны будут поставить отметку о принятии. При возникновении вопросов по написанию ходатайства можно обратиться за бесплатной правовой помощью на hand-help.ru.

3. Получить решение суда о прекращении уголовного дела

На первом судебном заседании, когда суд спросит у подсудимого «есть ли ходатайства», подсудимый (или его защитник) должен встать и озвучить заранее поданное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности.

После этого суд должен обсудить ходатайство со сторонами, может задать вопросы подсудимому о том, как он загладил причиненный преступлением вред, выслушает мнение прокурора и удалится в совещательную комнату для принятия решения.

Если суд удовлетворит ходатайство, то на этом заседание суда будет окончено с прекращением уголовного преследования (статья 25.1 УПК РФ). См. пример постановления суда.

Размер судебного штрафа согласно ст. 104.5 УПК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. Например, по ч. 1 ст. 228 УК предусматривается штраф до 40 тыс. руб., а значит судебный штраф не должен превышать 20 тыс. руб.

4. Сообщить судебному приставу об оплате судебного штрафа

После оглашения решения суд разъяснит, как и в какие сроки оплатить судебный штраф, а также необходимость сообщить об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

5. При отказе – обжаловать

Если суд откажет в удовлетворении ходатайства, тогда заседание продолжится в обычном режиме, и будет назначено наказание в пределах санкции статьи – по ч. 1 ст. 228 УК впервые судимым часто назначается штраф или условное лишение свободы.

Когда обстоятельства соответствуют всем условиям для прекращения дела и применения судебного штрафа, суд не должен отказать в прекращении дела. Поэтому при отказе и назначении наказания нужно будет обжаловать приговор в апелляционную инстанцию. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2013 г. №19, «если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст 25.1 УПК РФ не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьёй 389.

21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело (и) или уголовное преследование».

Главное преимущество судебного штрафа в том, что после его уплаты человек не имеет судимости и не может признаваться в дальнейшем «имевшим судимость», а в случае нового обвинения будет признаваться «совершившим преступление впервые».

Памятку подготовил юрист hand-help.ru Арсений Левинсон.

Автор благодарит за предоставленные материалы адвоката Максима Никонова.

Источник: https://drugmap.ru/2021/01/14/kak-prekratit-ugolovnoe-delo-za-hranenie-narkotikov-i-poluchit-sudebnyj-shtraf/

Как получить штраф по ст. 228 УК РФ и не сесть в тюрьму? | Юридическая Инициатива

Новости уголовные ст 228 город андреаполь

Начнем с того, что для того, чтобы не сесть за наркотики, нужно не иметь к ним никакого отношения. И избегать общения с теми людьми, которые к ним имеют отношение. Тогда и шансы получить любую санкцию по ст. 228 УК РФ стремительно уйдут к нулю.

И вообще слушать маму с папой и чтить уголовный кодекс. Но мое внимание привлек реальный кейс одной популярной (уже нет) российской актрисы, которая попалась с 0,69 грамм кокаина за рулем и получила судебный штраф. И все. Даже судимости не будет.

И первый вопрос по нему: А что так можно было? Давайте разберемся как так получилось и что вообще произошло.

Как Наталья Бочкарева получила наказание в виде штрафа за наркотики по 228?

Для чистоты собственной же совести я еще раз подчеркну, что наркотики – это плохо. За них очень просто попасть в тюрьму и не надо с ними связываться никогда и не при каких обстоятельствах!

Теперь про г-жу Бочкареву.

Данная безусловно эффектная девушка сейчас переживает вторую волну популярности (правда надолго ли?). Ситуация связана с тем, что 28 сентября ее остановили сотрудники ГИБДД, которым показалось странным поведение данной особы.

По информации СМИ помимо того, что она отказалась проходить медицинское освидетельствование и управляла авто без ОСАГО, она еще и попыталась спрятать мешочек с кокаином в трусы.

Там потом еще выходило от нее же опровержение, ситуацию явно пытались замять, но итог оказался весьма интересным.

20 января Преображенский суд Москвы назначил актрисе Наталье Бочкаревой судебный штраф на 30 000 рублей за хранение 0,69 грамма кокаина. Суд прекратил уголовное дело, возбужденное по статье о незаконном хранении наркотиков без цели сбыта (часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса). После выплаты штрафа у Бочкаревой даже не будет судимости.

А как вообще такое возможно???? Это вообще законно?

Логичные вопросы, которые посетили и меня, я начал разбираться.

Данная процедура полностью законна. Есть такая замечательная статья “ст. 76.2.

 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа”, в соответствии с которой лицо, которое совершает преступление впервые, может быть освобождено судом от уголовного наказания.

Однако, здесь важно уточнить, что для ее применения преступление должно быть небольшой или средней тяжести, а так же виновное лицо должно возместить ущерб и загладить нанесенный вред.

В данном случае ч. 1 ст. 228 УК РФ – преступление небольшой тяжести (максимальный срок лишения свободы по нему не превышает 3 лет), а рассматриваемый персонаж совершил преступление впервые. Вроде все сходится кроме одного очень интересного момента….

А как можно загладить вред по 228 УК РФ?

В делах по наркотикам нет конкретных потерпевших (если не вдаваться в философию о том, что употребление подобных веществ – вред для организма, мы же сейчас рассматриваем ситуацию с позиции закона), поэтому можно сказать, что вред принесен обществу в целом.

 В 2021 году Верховный суд уточнил, что вред от преступления «может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением».

Значит нужно каким-то образом помочь обществу? И в данном случае можно перевести деньги в благотворительный фонд!

По информации СМИ рассматриваемый персонаж действительно совершил перевод в благотворительный фонд “Воскресение” в размере 50 000 рублей. И на самом деле хорошо бы это делать систематически, пусть и не такими крупными суммами.

Именно таким образом г-же Бочкаревой удалось избежать уголовного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, расслаблять булки рано, потому что если в течение 10 дней штраф не будет оплачен, то ей вполне может грозить отмена судебного штрафа и назначение уголовного наказания. Это входит в полномочия судебных приставов.

Судебная практика по ст 228 УК РФ. А на сколько вообще могут посадить/оштрафовать за наркотики?

В 2021 году за наркотики по ст. 228 УК РФ сидели 138 000 из 467 000 осужденных.

В 2021 году, согласно статистике судебного департамента Верховного суда РФ, к штрафу приговорили каждого третьего (32%) из 39 160 обвиняемых по части 1 статьи 228 УК. Это около 12,5 тысячи человек. Судебный штраф назначали редко — за год его получили 403 человека, проходившие обвиняемыми по всем статьям 25-й главы Уголовного кодекса, в которую входят статьи о наркотиках.

Еще треть (29%) обвиняемых по части 1 статьи 228 приговорили к условному сроку, 16% — к реальному, остальным назначили иное наказание. Суды оправдали четырех человек, в отношении еще пяти дела прекратили по реабилитирующим обстоятельствам.

Что касается более серьезных преступлений по наркотикам, то по ч.2 ст. 228 УК РФ в 2021 году по обвинению в приобретении или хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК РФ) осудили 30 212 человек. Из них 58% приговорили к условному сроку, остальных — к реальному. Оправдали 11 человек.

За сбыт же приговаривают к реальным срокам почти всегда. И правильно делают.

Наказания по ст. 228 УК РФ

Часть 1.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 2.

Те же деяния, совершенные в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Часть 3.

Те же деяния, совершенные в особо крупном размере наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Как видите, суровость наказания исходит из размера объемов изъятых веществ. Больше наркотиков = больше вероятность надолго оказаться за решеткой. Подробные цифры можно найти в Постановлении правительства от 1.10.2012 №1002

Если кратко, то все зависит от вида наркотика.

Значительный размер кокаина или героина начинается с 0,5 грамма, марихуаны — с 6 граммов, гашиша — с 2 граммов, амфетамина — с 0,2 грамма, метамфетамина — с 0,3 грамма, MDMA — с 0,6 грамма, псилоцибина — с 0,05 грамма, а LSD-25 — с 0,0001 грамма (100 микрограммов). Если объем наркотиков меньше, то наказание будет административным, но об этом ниже.

Если лицо добровольно сдает в правоохранительные органы наркотические вещества, то оно освобождается от уголовной ответственности.

Однако здесь так же есть очень важное уточнение: если гражданин сдает вещества в процессе задержания или производства следственных действий (например, обыска), то примечание 1 к ст.

228 УК РФ уже не работает, ибо поздно пить боржоми, когда органы правопорядка уже собрали всю доказательную базу и совершили колоссальную работу по обнаружению всякой гадости.

А когда применяется административное наказание за наркотики?

Вообще у наказаний за хранение наркотиков есть определенная градация. И действительно есть Статья 6.8.

 КоАП РФ “Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества”, которая предусматривает в качестве наказания штраф от 4000 до 5000 рублей, либо арест до 15 суток. Это в том случае, если объем обнаруженных наркотиков не признан значительным, а об этих размерах мы говорили выше.

Источник: https://xn----7sbbajihwbdaabv2czbv0a7el6l5a.xn--p1ai/kak-poluchit-shtraf-po-st-228-uk-rf-i-ne-sest-v-tyurmu/

Самая народная статья УК РФ – 228. За что сидит каждый седьмой осужденный в России – статьи

Новости уголовные ст 228 город андреаполь

справка

По данным ФСИН на 2021 год, в России каждый седьмой приговор выносится по статье 228 Уголовного кодекса РФ. Если говорить обо всех статьях, связанных с наркотиками, то по ним в местах не столь отдаленных томится четверть «населения» тюрем.

Источник: https://fsin.ru/articles/samaya-narodnaya-statya-uk-rf-228-za-chto-sidit-kazhdyy-sedmoy-osuzhdennyy-v-rossii

Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ). Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания

Новости уголовные ст 228 город андреаполь

В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ), в котором приговор суда первой инстанции был изменен, а действия осужденных переквалифицированы с двух эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод в форме покушения (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ) со снижением наказания. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.

Фабула дела:

Защиту по данному делу я принял на стадии предварительного следствия.

Ознакомившись с положенными документами, пообщавшись с подзащитным, было установлено, что последний обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, был задержан сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля у него были изъяты расфасованные наркотические средства в крупном размере. Кроме того после доставления в отдел полиции подзащитный успел написать явку с повинной и показать еще несколько тайников-закладок, которые он сделал до того момента когда его остановили сотрудники ДПС. Подзащитный дал признательные показания и полностью признал вину.

При таких исходных данных была принята защита по данному уголовному делу.

Предъявление обвинения:

Органами следствия подзащитному было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть действия подзащитного по первому эпизоду были квалифицированы как оконченный сбыт наркотических средств, а по второму эпизоду как покушение.

Органы следствия посчитали, что те наркотические средства, которые подзащитный успел разложить до задержания, образуют оконченный состав, а те наркотические средства, которые были изъятый в автомобиле, образуют, покушение на незаконный сбыт наркотических средств. То есть подзащитному были вменены два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

С таким обвинением уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд.

Рассмотрение дела в суде и линия защиты:

Подзащитный вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал полностью, однако я, воспользовавшись предоставленным мне правом, как защитник оспаривал юридическую квалификацию, так как считал, что действия подзащитного не могут быть квалифицированы как два отдельных эпизода, при этом первый эпизод квалифицирован как оконченный состав. Я считал, что действия подзащитного должны быть квалифицированы как единое длящееся преступление в форме покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом этого просил переквалифицировать его действия.

Свою позицию я основывал на следующем:

1. Наркотическое средство было взято подзащитным и вторым подсудимым из одного тайника, из показаний подзащитного следовало, что он не знал разное или одинаковое вещество было в тайнике. Наркотическое средство подзащитный и его сообщник не расфасовывали, так как оно уже было в расфасованном виде.

2. Тайники-закладки наркотических средств были сделаны в один день, в короткий промежуток времени.

3. Адреса тайников-закладок подзащитный и его сообщник никому не сообщали, места закладок, не были оговорены с заказчиком, подсудимые сами определяли, где сделать тайник-закладку.

Места закладок подзащитный выдал самостоятельно.

По установленному плану места закладок подсудимые должны были сообщить после того, как были бы сделаны все закладки, чего они сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В частности о том факте, что места тайников-закладок подсудимые никому не сообщали, свидетельствовал протокол осмотра сотовых телефонов подсудимых, согласно которому какие-либо файлы, указывающие на сообщение мест тайников-закладок, в осмотренных телефонах не были обнаружены.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства, указывающие на то, что подсудимые каким-либо образом сообщили потенциальным покупателям о местах сделанных тайников-закладок, что в свою очередь исключает в их действиях наличие оконченного состава преступления.

Моя позиция формировалась на основе разъяснений данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.

2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым оконченным факт незаконного сбыта наркотических средств  может быть в том случае, когда осуществлена передача наркотического средства, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте хранения наркотического средства приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таких признаков, с которыми Верховный Суд РФ связывает наличие оконченного состава преступления, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде установлено не было.

Соответственно нельзя вести речь о квалификации инкриминируемых деяний как оконченных преступлений.

Отдельно следует остановиться на вопросе квалификации инкриминируемых деяний как два отдельных эпизода:

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2021 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2021), пункт № 34 указано, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.

В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки.

Исходя из изложенного, действия подсудимых охватывались единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, квалификация действий подсудимых как два отдельных эпизода является неверной, такие действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда первой инстанции:

Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.

Апелляционное рассмотрение:

Не согласившись с приговором суда, мной была подана апелляционная жалоба, в которой я изложил свою позицию относительно квалификации и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия моего подзащитного на один эпизод в форме покушения, снизив с учетом этого назначенное наказание.

Итог рассмотрения дела:

Суд апелляционной инстанции согласился с моими доводами, которые я привел выше, апелляционная жалоба была удовлетворена, действия подзащитного были переквалифицированы на один эпизод покушения на сбыт наркотических средств в форме покушения, то есть с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, со снижением назначенного наказания.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

С апелляционным определением суда можно ознакомиться здесь

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 9 528+90

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5-228-1-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: